You are viewing this post: เวชปฏิบัติรุ่นที่9 | เวชปฏิบัติ
Table of Contents
เวชปฏิบัติรุ่นที่9
นอกจากการดูบทความนี้แล้ว คุณยังสามารถดูข้อมูลที่เป็นประโยชน์อื่นๆ อีกมากมายที่เราให้ไว้ที่นี่: ดูเพิ่มเติม
I created this video with the YouTube Video Editor (http://www.youtube.com/editor)
การอบรม ฟื้นฟูความรู้เรื่องการพยาบาลเวชปฏิบัติ (การตรวจรักษาโรคเบื้องต้น)
รักษาสิวตามแนวเวชปฏิบัติ(guideline)
ตามที่รวบรวม guideline update ปี 2561
การพยาบาลอนามัยชุมชน 1 เรื่องเวชปฏิบัติครอบครัว
รายวิชาการพยาบาลอนามัยชุมชน 1 เรื่องเวชปฏิบัติครอบครัว
สถานที่ศึกษาดูงาน โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบลบ้านสุขเกษม อำเภอพังโคน จังหวัดสกลนคร
จักทำโดย นักศึกษาหลักสูตรพยาบาลศาสตรบัณฑิตชั้นปีที่ 3 รุ่นที่ 24
วิทยาลัยพยาบาลบรมราชชนนี นครพนม มหาวิทยาลัยนครพนม
เสนอ อาจารย์ อุทัยวรรณ สุกิมานิล
ยุ่งแล้ว \”อนันต์ชัย\”ขุดไม่ยั้ง\”ศรีสุวรรณ\” ศาลยกฟ้อง \”สิระ\”ฟ้อง\”เสรีพิศุทธ์\”หมิ่นมาประชุมแค่เอาเบี้ย
ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายกระดูกเหล็ก ได้ออกมาเผยแพร่โพสต์ ผ่านทางเพจเฟสบุ๊ก เป็นโพสต์ที่ออกมาขุด นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย และพบว่า ไม่ถึงปี นายศรีสุวรรณ ร้องเรียนเป็น 100 เรื่อง โดย ทนายอนันต์ชัย ได้ระบุข้อความเอาไว้ว่า
รวมเรื่องร้องเรียน นักร้อง(เรียน)ลูกทุ่งเสียงทอง ศรีสุวรรณ จรรยา ! ปี 2564 จำนวน 100 เรื่องร้องเรียน !
จากกรณีที่นายศรีสุวรรณ จรรยา อาชีพนักร้อง(เรียน) ลูกทุ่งเสียงทอง ที่โด่งดังที่สุดในประเทศไทย ได้ร้องเรียน พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย,
ประธาน กมธ.ปปช. ว่า ผิดจริยธรรมร้ายแรงฯ
ซึ่งต่อมาเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2564 พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ฯ ได้มอบอำนาจให้ผมเป็นทนายความ ฟ้องร้องดำเนินคดีกับ นายศรีสุวรรณ จรรยา และสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย
เป็นจำเลยที่ศาลอาญา คดีหมายเลขดำที่ 2193/2564ฯ ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา เรียกค่าเสียหาย 10 ล้านบาท
และมอบหมายให้มีการตรวจสอบ วัตถุประสงค์ของสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ว่า ดำเนินการไปตามวัตถุประสงค์หรือไม่
ผม ได้ตรวจสอบการร้องเรียนของนายศรีสุวรรณฯ ทั้งในนามของ สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย และ สมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน พบว่า
นายศรีสุวรรณฯ ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนฯ ในปี พ.ศ.2564 ตั้งแต่เดือนมกราคม 2564 กันยายน 2564 ถึง 100 เรื่อง 2 แฟ้มใหญๆ ซึ่งเยอะมากจริงๆ
ถ้าตั้งแต่ ปี 2552 2563 จะเยอะขนาดไหน…! ไม่อยากจะคิด มีคนเดือดร้อนเท่าไหร่ ท่านคิดบ้างไหม ?
อยากถามท่านศรีสุวรรณฯ ท่านมีอาชีพอะไรกันแน่ ? หรือมีอาชีพเป็นนักร้อง(เรียน) ทำมาหากินอะไร มีรายได้จากไหน ผมสงสัยจริงๆ….!!!!!!
ตอนนี้ขาดหลักฐานอีกนิดหน่อย ผมก็จะยื่นหนังสือเพิกถอนสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ต่อ อธิบดีกรมการปกครอง ในฐานะนายทะเบียนสมาคม ไม่นานเกินรอครับ
หลักฐานพร้อมเมื่อไหร่ เจอกันที่กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย ผมจะแจ้งให้ทราบ
\”coming soon ! \”
ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช
(ทนายกระดูกเหล็ก)
ทั้งนี้เมื่อวันที่ 21 กันยายน ทนายอนันต์ชัย ได้โพสต์ข้อความเฟสบุ๊ค ระบุว่า
ศาลอาญา พิพากษายกฟ้อง \”สิระ\” ฟ้องหมิ่นประมาท “เสรีพิศุทธ์” กรณีขาดการประชุม กมธ.ปปช.บ่อย หวังเบี้ยประชุม !
วันนี้ (21 กันยายน 2564 เวลา 09.00 น.) ศาลอาญา ห้องพิจารณาที่ 809 ศาลได้ออกนั่งพิจารณาและพิพากษา ในคดีหมายเลขดำที่ อ.2867/2563 ระหว่าง
นายสิระ เจนจาคะ โจทก์ กับ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธิ์ เตมียเวส จำเลย ข้อหา \”หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา\”
สาระสำคัญว่า \”เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2563 จำเลยได้ทำหนังสือถึง นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฏร ผ่านสำนักเลขาธิการฯ มีข้อความอันเป็นการหมิ่นประมาทว่า
”…อนึ่ง เนื่องจากนายสิระ เจนจาคะ เป็นกรรมาธิการที่ไม่มีความรู้ และไม่สนใจปฎิบัติหน้าที่ ขาดการประชุมบ่อยครั้ง เข้าประชุมแต่ละครั้งเพียง 1 นาที หรือไม่เกินครึ่งชั่วโมง
เพียงหวังรับเบี้ยประชุมเท่านั้น จึงขอให้ท่านแจ้งพรรคพลังประชารัฐ ได้พิจารณาบุคคลที่มีความรู้ความสามารถเหมาะสมกับตำแหน่ง และขยันขันแข็งมาปฎิบัติหน้าที่แทนด้วย จะเป็นพระคุณอย่างยิ่ง\”
ศาลอาญา มีคำพิพากษาว่า….”เห็นว่า ข้อความในหนังสือเอกสารหมาย จ.5 และ ล.41 ที่ระบุว่า
\”โจทก์เป็นกรรมาธิการที่ไม่มีความรู้…\” จำเลยมิได้ระบุอย่างชัดเจนว่า โจทก์ไม่มีความรู้ในด้านใด ไม่มีรายละเอียดเพียงพอที่จะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง เป็นเพียงคำกล่าวอ้างลอยๆ
มีลักษณะเป็นการคาดคะเนเท่านั้น
\”ไม่สนใจปฎิบัติหน้าที่ขาดการประชุมบ่อยครั้ง…\” จำเลยเพียงแต่ระบุว่า โจทก์ขาดการประชุมบ่อยครั้งเท่านั้น โดยมิได้ระบุว่า เหตุที่โจทก์ไม่เข้าร่วมประชุมนั้นโจทก์ใช้เวลาดังกล่าวทำอะไร
\”เข้าประชุมแต่ละครั้งเพียง 1 นาที หรือไม่เกินครึ่งชั่วโมง เพียงหวังรับเบี้ยประชุมเท่านั้น…\” มีความหมายว่า จำเลยเข้าร่วมประชุมคณะกรรมาธิการการป้องกัน และปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ
แต่เข้าร่วมประชุมไม่นาน โดยการเข้าประชุมของโจทก์แต่ละครั้ง ก็หวังเพียงจะได้รับเบี้ยประชุมเท่านั้น มิได้ตั้งใจเข้ามาปฎิบัติหน้าที่กรรมาธิการอย่างเต็มที่ โดยหากโจทก์มิได้เข้าร่วมประชุมเลยในครั้งใด
ก็จะไม่ได้เบี้ยประชุมในครั้งหน้า
ดังนั้นการที่จำเลย พบเห็นข้อเท็จจริงดังกล่าว จึงระบุข้อความตามความเข้าใจของจำเลย ในหนังสือเอกสารหมาย จ.5 และ จ.41 เป็นการแสดงความคิดเห็นและความรู้สึก
ในฐานะ ประธานกรรมาธิการป้องกันและปราบปรามการทุจริตรประพฤติมิชอบ แม้อาจจะมีความหมายด้อยค่าจำเลยอยู่บ้าง แต่ก็เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปฎิบัติหน้าที่กรรมาธิการ
ที่จำเลยเป็นประธานอยู่ มิใช่เรื่องส่วนตัว ถือได้ว่าเป็นการแสดงข้อความ ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่โดยสุจริต อีกทั้งการที่โจทก์เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
อันเป็นตัวแทนของประชาชนชาวไทย ย่อมอยู่ในฐานะที่ควรถูกตรวจสอบและถูกวิจารณ์ ถึงการปฎิบัติหน้าที่โดยสุจริต หากปรากฏว่าโจทก์ไม่ตั้งใจปฎิบัติหน้าที่กรรมาธิการ
ดังที่จำเลยกล่าวอ้างจริง จำเลยมีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยให้สภาผู้แทนราษฎร รวมถึงประชาชนชาวไทย ทราบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวได้
เมื่อข้อความที่จำเลยแสดงความคิดเห็นดังกล่าว มีมูลความจริงมิใช่เป็นการเสกสรร ปั้นแต่งเรื่องขึ้นใส่ร้ายโจทก์โดยไม่มีมูลความจริง ถือได้ว่า เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต
ติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำได้ ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 329 (2) (3)
คดีของโจทก์ไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง”
คำพิพากษานี้ ศาลเขียนดีมาก ยาวหน่อยครับ แต่อ่านแล้วได้ความรู้ครับ ลองอ่านกันดูนะครับ
ขอบคุณครับ
ทนายอนันต์ชัย ไชยเดช
(ทนายกระดูกเหล็ก)
ขอขอบคุณข้อมูลดีๆจาก จามดอทนิวส์
https://jarm.news/social/164852
เรื่องเล่าข่าวเด็ด
พิพากษา
ศาล
เรื่องเล่า ข่าวเด็ด
นอกจากการดูหัวข้อนี้แล้ว คุณยังสามารถเข้าถึงบทวิจารณ์ดีๆ อื่นๆ อีกมากมายได้ที่นี่: ดูบทความเพิ่มเติมในหมวดหมู่GENERAL NEWS
Articles compiled by CASTU. See more articles in category: GENERAL NEWS
